IF sapiens THEN;

Cuestión de hixiene

2005-06-28T19:01:00.000+02:00

Si el Celta ganó dos veces para poder ascender, Fraga perdió dos veces para que todos pudiéramos ganar.
Era una cuestión de higiene. Desmantelar el ecosistema fraguiano va a ser dificil. Quince años de redes, vínculos, favores, de simplemente abrir la boca para que la comida callera en ella. Quince años de enchufismos, oposiciones extrañas, de fillos de persoas prominentes que tamén eran prominentes..., de patrimonialización de la administración como si fuera parte del derecho natural.
Era unha cuestión de hixiene. Ainda así a maioría deles xa están enrocados na administración ou na empresa privada afín ( cal non é afín?). Para muesta Loyola de Palacio en el Consejo de Administración de Zeltia. Polo menos eles xa non podrán mandarmos fora dende o poder público. Algo é algo.

Tienen Papa

2005-04-19T21:00:00.000+02:00

Un Espíritu Santo poco imaginativo ilumina un nuevo Papa en los oscuros fosos de la Inquisición. Este también podría ser también un titular. No sabemos lo que Benedicto XVI les traerá a sus seguidores tampoco me importa mucho y en todo caso espero que les satisfaga. Solo pido que a los demás mortales, por supuesto mucho más mortales que ellos, no nos riña demasiado. En todo caso supongo que seguirá la misma linea del anterior aunque enderezándola un poco. Y un apunte: aunque haya estado en el ejército nazi porque pasaba por allí tampoco hace falta que los media lo maquillen; el ejército alemán de esa época era el ejército nazi y creo yo que tampoco habrá nada que esconder. Supongo.

Miopía

2005-04-12T18:08:00.000+02:00

Hemos visto este fin de semana una imagen curiosa. Y de nuevo vale más que mil palabras.
El cadaver de Rainiero han podido visitarlo solamente los residentes en Mónaco. Y ahí estaban algunos de nuestros tenistas con Ferrero a la cabeza rindiendo homenaje a su Rey.
Yo creyéndome que cuando nos representaban les latía el corazón y que cuando no pagaban impuestos en Mónaco, o en Andorra o en algún otro paraiso fiscal, les pesaba la cartera y resulta que al contrario en Mónaco, Andorra, etc., les late la cartera y en España el corazon les hace cash. Sin duda representarnos les es rentable y encima les reconocemos con medallas, premios y méritos diversos. Espero que nuestros legisladores sean consecuentes y prohiban que nos representen personas residentes en paraisos fiscales.
Pero supongo que la miopía también les es rentable a nuestros gobernantes y como decía un famoso político de la época franquista "no se quienes, pero ganaremos". Y eso me recuerda un relato del libro "Contos do Gin-Tonic" de Mario Henrique Leiría:

" Estendeu os braςos carinhosamente e avanςou, de mãos abertas e cheias de ternura.
-És tu, Ernesto, meu amor?
Não era. Era o Bernardo.
Isso não os impediu de terem muitos meninos e não serem felizes.
É o que faz a miopia."

Paseando por Berlín

2005-03-28T18:33:00.000+02:00

Bajo los Tilos. De esta forma tan poética se llama su principal avenida. Unter den Linden. Calle imperial que comunica este y oeste. A ella van a dar por un lado la Isla de los Museos y por otra la Puerta de Brandemburgo, pero es un canal que recoge muchas aguas. Plazas como la Marx-Engels –Forum o Alexanderplatz, avenidas como la Karl Marx Alle o los grandes jardines del oeste acaban de una forma u otra en ella. Pero más allá que geografía lo que recoge es la HISTORIA de los últimos cien años. Porque en esta avenida y en esta ciudad nos encontramos de bruces con todo un siglo de delirios. Las arquitecturas nazi y comunista, el imperialismo, los McDonalds, el campo de concentración de Sachenhausen, los muchos lugares que rinden homenaje a los judios muertos, las listas de opuestos, la Bauhaus, Bertolt Bretch, los mercadillos de gorros, uniformes y distinciones del antiguo bloque socialista, las fotos de los que intentaron saltar el muro, las familias divididas,….Todo un siglo en el que Berlín fue el sufrido campo de juego de la locura. Y ante todo eso y después de un siglo bajo el acero todavía cualquier berlinés se baja de su bicicleta a esperar para no molestarte si quieres sacar una foto.
Hoy hay cientos de bares, restaurantes o pubs en los que se puede estar como en casa. Hay algunos de los mejores museos del mundo. Cualquier día puedes escuchar música clásica. Puedes comer, cenar o tomar una cerveza a cualquier hora y, sobre todo, es un placer poder pasear bajo los tilos.

2005-03-28T00:07:00.000+02:00

Puerta de Brandenburgo - hace seis días-.

A vueltas con la jubilación

2005-02-27T10:02:00.000+01:00

Y el Papa sin jubilarse. Pero es normal, siguiendo la lógica neoliberal y teniendo en cuenta que la tasa de natalidad del Vaticano no debe ser muy elevada, no podría pagarse su pensión sin que las cuentas vaticanas quedaran tocadas y hundidas. ¡ Vaya lógicas!.

Con la estupidez por montera

2005-02-01T18:16:00.000+01:00

Ayer salió en TV un señor al parecer con cargo importante en el PP de Extremadura y criticando la política de empleo de la Junta se le ocurre decir que el empleo público es improductivo y temporal. Al parecer este señor debe ser muy productivo, al menos produce risa. O llanto, si pensamos que a lo mejor acaba en algún puesto improductivo de la improductiva administración pública debido a la aplicación estricta de los criterios de igualdad, mérito y capacidad en un cargo (alto) a dedo. Yo supongo que si el PP gana y le ofrecen un cargo dimitirá por coherencia…, a no ser que se crea a partir de ese momento la única persona productiva de la administración pública (ya en este momento es muy productivo como político ejerciente).
Y lo de la temporalidad…, un análisis muy afinado si tenemos en cuenta que el 90% del empleo privado es temporal.
Y este señor que usa la cabeza para romper troncos, a lo mejor, algún día acaba trabajando (a dedo) en una consejería o en un ministerio y a lo mejor incluso dirigiéndola (a dedo). Lo dicho: reír o llorar, esa es la cuestión.

El negocio y la curia

2005-01-25T18:19:00.000+01:00

La curia está muy, muy enfadada. Parece ser que en España se peca más que nunca. Pero, ¿a qué se debe esa ofensiva a condón sacado? Veamos.
La religión institucionalizada es el negocio más antiguo, y el negocio de la Iglesia católica, apostólica y romana (al menos Fraga dice que el es de allí y no de Vilalba) es el pecado. ¿Qué fuerte (me gustaría cerrar la interjección pero no la encuentro en el teclado; ah, si)! O más bien la culpa que se deriva del pecado. De hecho se han inventado un pecado original para poder establecer un primer contrato de prestación indefinido de servicios con un carácter abierto (sus cláusulas se irán escribiendo…). En ese momento prestan su primer servicio y establecen el vínculo inicial. A partir de ese momento nos convertimos en deudores por ese primer servicio. La ceremonia es la materialización del servicio que en si mismo no vemos -es intangible- (lo mismo ocurre en las asesorías con sus trajes, corbatitas e “imagen”). A partir de ahí y siempre que los requiramos nos prestarán sus servicios psicológicos de paz moral a cambio de la reserva de nuestra voluntad que en el medio y largo plazo se traduce en influencia e ingresos.
Entonces, cuantos más pecados se cometan por quienes deben cometerlos (su clientela) mejor. Mas represión, mas pecados, mas pecadores, mas sensación de culpa, mas necesidad de redención, mas prestaciones de servicio y de mayor valor para el cliente. De ahí la doble moral. De la misma forma perder clientela es perder negocio, pero también es perder negocio que los supuestos pecados sean cometidos por quienes no necesiten ser perdonados y que pueda haber otros que sigan su ejemplo.
Por eso, por ejemplo, no importa que los gays estén dentro del armario haciendo lo mismo que fuera. Si son clientes y tienes que purgar sus sensaciones de culpa, estupendo, mas poder e influencia, pero si salen y otros les siguen, pierden esa parte del pastel.
Vemos así que, ya que la contraprestación de los servicios prestados es en un primer momento la voluntad del purgado, su especialidad como profesionales es precisamente ese tráfico de voluntades. Y de ahí un negocio secundario del primero, en principio, pero que extiende el negocio original: compra de voluntades a cambio de servicios ya no psicológicos sino materiales: de ahí el malestar por el tema de la religión en las escuelas; muchas personas que la Iglesia coloca pero que pagamos todos. Eso, más los ingresos para los propios curas, mas la influencia.
Dos mil años de empresa y uno de sus mercados principales se tambalea por el recorte de ingresos, poder y los malos ejemplos que podrían disminuir su clientela objetivo.

Lugares comunes

2005-01-23T20:18:00.000+01:00

Son curiosas ciertas ideas comunes que flotan en el pensamiento general y que no se sabe muy bien de donde salen. El otro día se corporeizó una ante mí y además provenía de alguien al menos de mi mismo nivel cultural. Resumiendo , parece ser que la gente de letras (historiadores o filólogos, por ejemplo) son mas sensibles, tienen mejor gusto y son mas refinados que la gente de ramas de ciencias o técnicas. No se muy bien – todavía nadie me lo ha dicho- en que momento empieza a aparecer la diferenciación sensible/insensible. Supongo que o bien estamos predestinados a ser DeLetrasYsensibles vs DeCienciasEInsensibles desde la concepción o bien hay algún momento posterior en las que estas variables se asocian. Si es posterior, aprender a sumar probablemente será uno de los primeros ladrillos con el que construyan el panteón de la insensibilidad. Si es así, siendo de ciencias, estoy condenado.

Primera vez, primera página

2005-01-21T09:23:00.000+01:00

Es la primera vez que blogueo (¿se dirá así?) y lo hago por que estoy preocupado. Cuando me casé no consulté con el Consejo General del Poder Judicial si casarme con mi compañera era constitucional.
Yo me consideraba feliz por casarme con quien quería y sin condicionamientos y he aquí que al parecer cuando nuestros padres, hermanos, amigos…, eran felices por nuestra boda, el C.G.P.J. estaba preocupado por nosotros. Porque…¿no se estaría casando mi mujer con un animal?, ¿sería yo un auténtico descendiente de Adan y Eva?...Generalizando, ¿se pueden casar los animales entre ellos?, y ¿los miembros del CGPJ entre ellos?...¿y los miembros del CGPJ con personas?.
Parece ser que no se que artículo de la Constitución nos dice con quien debemos casarnos. La Constitución nos dice a quien queremos, lo que es patológico o no y hasta nos da una definicion de animal (no racional, o algo…). De hecho los psiquiatras deben leer la Constitución y consultar a los miembros (animales o no-para decidirlo los antropologos deberan consultar la Constitución y a los miembros [animales o no…]..-) del(os) C…(GPJ), para confirmar si nuestro amor es sano o solo queremos apropiarnos de los derechos de las personas de bien descendientes de Adan y Eva por linea directa. (Por cierto no se si estaré equivocado pero los animales hacen el amor sin condon…, todo es muy confuso…).
Por eso estoy preocupado, yo siendo feliz sin permiso de ningun miembro del CGPJ (animal o no, tendré que consultarlo en el libro de biología ese).